http://www.mw.net.tw/user/kaurjmeb/blog/cat/26612/
---------------------------------------------------------------------
2008/05/13 [聚會]台灣環境與土地計畫討論會
日期：2008年5月20日 星期二
時間：晚上7:00-9:30
參與討論主要團體：臺灣土地記憶學會
地點：台北火車站附近
活動費用：免費，吃飯就自己事先解決囉~
討論主題：維基百科和Mediawiki與環境/土地連結應用方式
因為討論的地點人數限制，所以報名採邀請制。
對於這個主題有興趣，或在維基百科上參與相關主題的人，或有wiki經驗者優先。
想參加的請寄信給KJ，kaurjmeb at gmail dot com
時間：晚上7:00-9:30
參與討論主要團體：臺灣土地記憶學會
地點：台北火車站附近
活動費用：免費，吃飯就自己事先解決囉~
討論主題：維基百科和Mediawiki與環境/土地連結應用方式
因為討論的地點人數限制，所以報名採邀請制。
對於這個主題有興趣，或在維基百科上參與相關主題的人，或有wiki經驗者優先。
想參加的請寄信給KJ，kaurjmeb at gmail dot com
2007/12/14 [Digest]我最近真的很少寫維基百科了....
維基、偽基？傻傻分不清楚
日前就業情報(Career)雜誌發表一篇文章，引述了偽基百科中關於「公主病」的描述，作為文章的一小部分，被中廣新聞抄去後，「偽基」變成了「維基」......究竟是中廣抄錯呢？還是就業情報修改了網路新聞上的描述，根據Tsubasa發文的回應，好心網友到便利商店翻了雜誌，上面刊載的和網路上的字句相同。的確是中廣新聞鬧了個烏龍。
96學年度國立宜蘭高商學生線上系統內容大賽
宜 蘭高商舉辦了部落格和Wiki的比賽，以班級為單位。比較有趣的部分是，每個wiki的原型應該都是學校先架好，每班負責的學生只要上FTP修改小地方即 可，不知道學生是否有權限修改幕後的設定呢？可惜之處是學生似乎沒有注意到內容的版權宣告，大部分都是版權所有的型式，有可能這些內容在比賽過後，就馬上 被留在原地生灰了......
2007 SchoolsWikipedia Selection
不 知道這個網站是誰做的，做得很簡潔、漂亮。內容取自英文版的維基百科，以「兒童」為學習對象所編排的。首頁以「翻譯機式」風格排列主題，加上圖片，和以文 字為主的維基百科相較而言，這樣的編排較容易引起學習者的興趣。不失為一個維基百科簡單應用的好範例。不知道中文版有沒有人想試試看的。
如何利用Wikipedia準備托福考試
PTT的托福考試版小小討論了一下如何利用英文維基百科來增進英文程度，結果整理於此。
Technorati Profile
2007/12/13 維基百科作業
昨天在technorati看文時，看到中山大學某課程的其中一項作業，就是上維基百科分享文章，剛好期限就是12月12日，好奇學生們會寫什麼主題，所以留意了一下，已經有幾位同學交了作業：
b931020026 ：插畫
m941020001：曹公圳（m開頭應該是碩士班學生吧？）
b931020026 ：插畫
m941020001：曹公圳（m開頭應該是碩士班學生吧？）
b931020038：（無提供link)
m941020010 ：表層結構
誰說維基百科沒有審查呢？它的審查就是這樣被公開進行的。
簡單來說呢，如果有什麼評論說「維基百科內容可信度值得懷疑」，這兩篇文章一定是名列其中，也許這門課的老師並不要 求，但是對於提出質疑的讀者而言，作者能不能提出可靠的資料整理來源來說服讀者呢？如果不是個人隨意杜撰出來，而是真的有所考據，就大方地列上考據來源無 妨，對想深入閱讀的讀者而言，也找到一條新的出口，如果原作者是想推廣認識本土文化、或是相關概念，附上出處才是達到這個目的更有力的作法。
m941020010 ：表層結構
誰說維基百科沒有審查呢？它的審查就是這樣被公開進行的。
簡單來說呢，如果有什麼評論說「維基百科內容可信度值得懷疑」，這兩篇文章一定是名列其中，也許這門課的老師並不要 求，但是對於提出質疑的讀者而言，作者能不能提出可靠的資料整理來源來說服讀者呢？如果不是個人隨意杜撰出來，而是真的有所考據，就大方地列上考據來源無 妨，對想深入閱讀的讀者而言，也找到一條新的出口，如果原作者是想推廣認識本土文化、或是相關概念，附上出處才是達到這個目的更有力的作法。
2007/11/15 [2007年中文網誌年會]會外會:維基小聚--談談「如何讓Wiki活躍起來」
wiki站失敗的最大主因常是成立者過度天真地想像wiki的號召力，
高估了自己社群朋友對wiki的學習力，
加上自己沒有足夠的持續力，
當熱情燃盡，這個wiki站淪為茫茫網路大海中的一縷蜉蝣......
by KaurJmeb
高估了自己社群朋友對wiki的學習力，
加上自己沒有足夠的持續力，
當熱情燃盡，這個wiki站淪為茫茫網路大海中的一縷蜉蝣......
by KaurJmeb
感謝用心閣的安排，在中文網誌年會第二天晚上，和許多喜愛Wiki和維基百科的與會者有了小聚的機會。聚會人數有十多位，大家暢談了許多自己對相關問題的看法，大家急切表達自己想法的熱情，是此次北京之行意外深刻的印象。
為了保留這次的聚會內容，還有人帶了錄音筆記下了對談的過程，雖然我沒有錄音，但是就自己的一些記憶和看法，陸續記錄一下這個小聚的心得吧。（如果我還記得的話 XD）
關於「如何讓Wiki活躍起來」的問題：
2007/10/19 維基教科書的新近強者
2007/10/04 [閒聊]中華民國的公有領域作品
2007/09/20 讀者，你為什麼要相信維基百科的內容？
KJ在網路上找到兩篇文章，我將內容格式稍微做了一點修改，請讀者在心裡比較一下這兩篇，你覺得哪一篇比較可信？
想好了嗎？我們再往下看。
| 參考資料：自己 2.瓦斯槍不一定比空氣槍強，有的空氣槍有著相當大的氣筒以及強力彈簧也有恐怖的力道。不過相較之下瓦斯槍真的比空氣槍 精密多了，除了瓦斯儲存槽，其他地方與真的手槍有些原理是一樣的，例如板機、擊垂、保險、復進簧、還有BB彈的上膛原理，首先彈匣裡面有瓦斯跟BB彈，彈 匣的後方有瓦斯閥門，當擊垂打下伐門後會瞬間噴出少量瓦斯(就是液態空氣)然後由出氣嘴去推動BB彈，此時剩餘的瓦斯會向後推造成滑套向後，當滑套被復進 簧往前推時下一顆BB彈就上膛啦，不過瓦斯槍跟空氣槍不一樣，由於他太精密，他有很多因素會被影響性能，首先是氣溫，瓦斯的汽化需要較高的溫度，如果你是 在冬天瓦斯槍的力道就會折損，然後是槍管，BB彈在等待瓦斯汽化的瞬間需要槍管的加速，太長太短都不行，如果太短會在還沒汽化完全BB彈就出槍管，沒有加 速，如果太長則BB彈在槍管內明明已經達到最高初速但還會因摩擦而減速，再來是連續射擊下槍本體會因為瓦斯的凍氣造成橡皮或其他機件造成損壞，還有滑套的 動作也會影響準度喔，所以WA的快速射擊競技型槍在復進黃的地方做手腳讓滑套不會退到最後，一方面讓下一發上膛快些，另一方面也減少震動，不過缺點就是最 後一發打完滑套不會卡在最後，缺少某些樂趣。 | 參考資料：無瓦斯槍：瓦斯動力氣槍是由儲汽缸內的液態氣體(類似儲藏丙烷、丁烷或二氧化碳的液態氣壓)，先把少量的壓縮氣體進到氣槍裡的氣缸(氣體份量是根據氣缸大小而決定) ，再把壓縮氣體打出去並推出BB彈。通常(但不是所有氣槍)一小部份的壓縮氣體會進行"回膛動作"用以循環內部機械操作來進行下一次射擊。主要的氣動手槍能仿照真手槍射擊時把滑架回 膛，但也通常比沒有回膛動作的氣槍昂貴，有回膛動作的氣槍較沒有此動作的在結構上來得複雜許多。最常見的手槍也是氣體回膛槍隻(英文通稱為"Gas Blowback Guns")，滑架回膛動作能令氣手槍產生後座力，在操作上更為迫真、有樂趣。 早期的瓦斯步槍使用瓦斯動力或是CO2，雖然火力十足，但現在大部份的瓦斯槍已經被電動槍取代，成為生存遊戲的主流，但瓦斯步槍仍然有其市場，也有不少追求充沛動力以及氣槍愛好者還是會選擇瓦斯步槍。 各三種氣槍也有各種配合內部(性能和耐久)及外部(美觀及人體工學)的配件及零件，有些重要氣槍零件也有些玩家必須的(這零件可能要付出比單買一支 原裝氣槍的價錢更貴)，也是為了更令仿做槍美觀，或用以加強氣槍上的可靠及耐用性，及增加準繩度/性能，用以配合在氣槍比賽中，及令生存遊戲帶來更多的樂 趣。 |
想好了嗎？我們再往下看。
2007/09/09 書摘之前：如何閱讀一本書
沒有留言:
張貼留言